Zaldívar abre consulta en SCJN sobre legalidad de ampliación de su mandato

El ministro Arturo Zaldívar envió a sus compañeros en la SCJN preguntas para iniciar la consulta sobre la ampliación de su presidencia.

Arturo Zaldívar
Foto: Arturo Zaldívar

El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, envió a sus compañeros una serie de preguntas para determinar si es constitucional la ampliación de su mandato al frente del Poder Judicial.

Dicha extensión se contempla en un artículo transitorio del reciente paquete de reformas judiciales aprobadas por el Congreso pese a la polémica, ya que opositores aseguran que esto pone en entredicho la independencia del Poder Judicial.

“En este contexto, resulta necesario que el Pleno de esta Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en su calidad de guardián de la autonomía e
independencia del Poder Judicial Federal, así como máximo intérprete de la Constitución, fije una postura a la brevedad posible”, indicó Zaldívar en un texto enviado al Pleno de la Corte y compartido en sus redes sociales.

Para la consulta, el ministro planteó las siguientes preguntas:

1. Ante la posible inconstitucionalidad del artículo décimo tercero
transitorio del decreto de reformas, ¿qué determinación debe adoptar el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

2. ¿Puede el Pleno de la Suprema Corte pronunciarse sobre la
constitucionalidad de normas generales que pudieran afectar la
autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación o de
alguno de sus órganos, fuera de un medio de control constitucional promovido por parte legitimada?

3. En su caso, ¿qué mayoría se requiere para invalidar o inaplicar una
norma general? ¿Basta la mayoría simple o se requiere una mayoría calificada de ocho votos? https://www.ad-sandbox.com/static/html/sandbox.html

4. ¿El contenido del artículo décimo tercero transitorio del decreto de
reformas es acorde con los artículos 97 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos?

5. De considerarse que es inconstitucional, ¿cuál sería el efecto de esta
resolución en relación con la norma general en análisis, así como respecto de la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal?

Zaldívar indicó que instruirá la formación de un expediente y su turno a algún ministro para que éste elabore un proyecto que dé respuesta a todos los temas planteados “a fin de que, con celeridad, se salvaguarde la autonomía e independencia del Poder Judicial de la Federación”.

A favor de la ampliación del mandato de Zaldívar por dos años, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha asegurado que el ministro, por su honestidad, es el único capaz de llevar a cabo las reformas para limpiar y mejorar el Poder Judicial desde la posición de presidente de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federa.

Fuente: Forbes

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s